Photo-Moments

Предлагаю вашему вниманию небольшой обзор критики собранной с других сайтов где я выставил свои фотографии для обсуждения(Vazaar, FotoKritik, Renderosity). Это, своего рода, заметки на полях, которые следовало бы запомнить… и никогда впредь не делать столь глупых ошибок.

Портрет.

Что же не так в портрете, какие главные ошибки:
- ненужные детали на заднем фоне (использовать диафрагму по-возможности больше, чтобы размыть задний фон)
- отображение вспышки в глазах(опять же по-возможности использовать натуральный свет или свет ламп, а лучше использовать свет от окна)

Таким образом, портрет это:
- это постановочная съёмка
- отдельное художественное произведение, изображающее конкретного человека или группу людей

В портрете художник:
- передает индивидуальное сходство;
- раскрывает внутренний мир и характер изображаемого человека;
- выявляет в облике модели типические черты эпохи и социальной среды.

Здание университета.

Основные ошибки:
- наклона, завала - быть не должно (Если в кадре не присутствуют “обстоятельства неодолимой силы” (ураган, землятрясение, наводнение, …), то колонны, деревья, фонарные столбы растут все-таки вертикально вверх))

Похоже это единственная ошибка в данном снимке. Хотя еще были рекомендации:
- подсветить флаг да и вообще всю верхушку здания
- убрать флаг а также 3 белые точки, т.к. они отвлекают зрителя от основного сюжета картины (вот к этому мнению и я склоняюсь)
- “Наклонными” композициями фотография переболела в 30-е годы прошлого века.
- ракурс должен подчеркнуть идею снимка.

Если же не обращать внимания на технические ошибки, то эти 2 фотографии вполне получились.

Bob Разбор полетов: теория